Forum: Übersicht > Scheinbar gefakte Abstimmungen |
Also Leute, heute schreibe ich mal in eigener Sache.
Wer sich ab und zu meine Benutzerseite angesehen hat, der stellt fest, dass ich jeden Monat eine Abstimmung habe, welcher WT im darauf folgenden Monat weiter geschrieben werden soll. Nur so langsam zweifel ich an dem Ergebnis dessen, was da diesen Monat rauskommt... 4:4, also acht Stimmen, ist aber meiner Meinung nach etwas sehr stark gestiegen. Plötzlich drei Stimmen mehr als sonst ist schon etwas merkwürdig. Zu merkwürdig und das an den letzten beiden Tagen der Abstimmung... eeeehm ja... Ich überlege die Abstimmung sein zu lassen, da ich denke, dass solche scheinbar verfälschten Ergebnisse nicht den Willen der Leser wiederspiegeln. Andererseits könnte ich auch eine Abstimmung im Sinne einer Tabelle machen, wo jeder für den jeweiligen Walkthrough in der zugehörigen Zeile seine Unterschrift einfügen muss und das dann gewertet wird. Ihr könnt eure Meinungen zu diesem Thema gern abgeben. Falls ihr diese Abstimmung sowieso für schwachsinnig findet, könnt ihr das auch gern äußern. Vielleicht habt ihr ja ne andere Meinung, als ich, aber ich finde es etwas sehr komisch, wie die Stimmen hier purzeln... mein WT ist doch nicht der nächste AdM... bei der Wahl könnt ich es noch verstehen, aber davon sprechen wir gerade nicht... --Katzii 19:33, 30. Sep. 2011 (UTC)
|
Also vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt... Es geht nicht darum, dass gevotet wird oder ob es unentschieden wird oder nicht (wobei mir eine eindeutige Entscheidung immer lieber ist, davon mal abgesehen), sondern um die dazu gekommenen Stimmen. Übrigens... schau dir mal den AdM an... zufällig ist auch da eine starke Steigerung der Wahlbeteiligung zu verzeichnen... da könnte man es noch mit steigenden Besucherzahlen erklären, aber doch nicht bei meinen unbedeutenden WTs, die meist eh nur von den Usern unseres Wikis gelesen werden. Mittlerweile (bei 9 Stimmen) sind es also vier Personen mehr, die ihre Stimme vergeben haben, als bisher... ich find's leicht gruselig... Katzii 20:59, 30. Sep. 2011 (UTC)
|
![]() |
|
![]() |
|
N'Abend miteinander. Ich kann mich Gunblade nur anschließen. Auch ich bin davon überzeugt, dass jemand das Wahlergebnis beim ADM manipuliert hat. Gunblade hat mir das wahrscheinliche Verfahren erklärt und für mich ist der Fall damit glasklar. Die Indizien sind wirklich eindeutig und belastend. Was ich definitv sagen kann ist, dass es jemand war, der den FFIV-er Artikel anscheinend so wahnsinnig toll fand. Ich habe eine fast sichere Vermutung, wer der Täter ist.
Ich habe die Wahl immer wieder mal mitverfolgt, und immer, wenn der Ort der Erinnerungen vorne lag, zog IV nach oder hatte eine Stimme mehr. Ich stimme mit Gunblade auch überein, dass der Ort der Erinnerungen qualitativ in einer völlig anderen Liga spielt. Der sieht einfach nur Hammer aus, der Text ist klasse und liest sich fabelhaft, der gesamte Eindruck ist stimmig und wirkt ausgereift. Das ist ein Artikel, der es absolut verdient hätte, als Gewinner hervorzugehen. FFIV kann in keiner Kategorie mithalten.
Ich glaube auch nicht, dass ein einfacher Anstieg der Beteiligung die Sache rechtfertigt. Dafür ist der Unterschied erstens zu groß, und zweitens zu sprunghaft. Einen Wechsel des Wahlverfahrens halte ich aber für die schlechteste Schlussfolgerung. Das System ist gut so, wie es ist.
Warum bei Katziis Wahl manipuliert wurde, verschließt sich mir aber. Das ist nicht ganz das selbe Maß, denn hier hat Katzii offenbar einen großen Fan gefunden, der eben den Walkthrough unbedingt fertig sehen will. DelNorte 20:46, 1. Okt. 2011 (UTC)