Aufbau des Artikels[]
Mein Vorschlag wäre, im "Auftreten"-Teil Abschnitte für alle Spiele zu verfassen, in denen steht:
- welche Stats es dort gibt
- welche Bedeutungen sie haben
- ob sich die Stats einzelner Chars stark voneinander unterscheiden
- wie man sie beeinflusst (Ausrüstung, Berufe, etc.)
--
Flüstergras 10:31, 23. Jun. 2014 (UTC)
- Wäre auch dafür. 10:38, 23. Jun. 2014 (UTC)
- Also zunächst mal fettes Daumen hoch zum Anlegen des Artikels! Zur Struktur: Ich kann verstehen, dass dir der engl. Artikel zu ungenau ist - das kann aber auch daran liegen, dass jeder Stat dort nochmal nen eigenen kriegt. Was ich persönlich nicht für ganz unsinnig halte - am Ende des Tages muss man ja irgendwo nachlesen können was "Geschick" ist. Insofern würde ich pesönlich diesen konkreten Artikel mehr als Übersicht aufziehen, welche Stats es gibt (ich finde die Formeln im engl. Wiki schon zu viel) und dann in seperate Artikel für jeden Stat verlinken. Denkbar wäre aber auch einen Stat-Artikel für jedes Spiel anzulegen (so spontan erscheint mir das sogar iwie schöner), so dass man auf einen Blick sehen kann: "Was bedeuten diese Werte in dem Spiel, das ich gerade Spiele" und dann (auch unter Anwendung von Formeln) die Frage beantworten "Wo fließt welcher Stat ein?". Sind jetzt mal so meine ersten Gedanken. --
Wenlok HolmesWenlok Holmes
12:17, 23. Jun. 2014 (UTC)
- Erstmal auch von mir helle Begeisterung für diesen Artikel! Ich würde dir auch zustimmen, Wenlok, dass es sinnvoll wäre, Statusartikelwerte für jedes einzelne Spiel anzulegen und in diesem Artikel diejenigen, die am häufigsten vorkommen (Angriff, Verteidigung usw.) kurz zu erklären sowie eben Exoten (gibts die bei den Statuswerten überhaupt...?) aufzuführen. Ich hatte zwar erst daran gedacht, für jedes Spiel alle Werte zu listen und zu erklären, aber das würde dann für jedes Spiel in etwa so bzw. natürlich noch umfangreicher aussehen und das würde ich im Rahmen dieses Artikels für etwas zu umfangreich bzw. erschlagend halten - und auch nicht nötig, da man das ja nun wirklich gut auslagern kann. Die Alternative, für jeden Statuswert einen eigenen Artikel anzulegen und innerhalb dieses Artikels dann auf die einzelnen Spiele einzugehen, erscheint mir nicht sonderlich praktisch, da das lange Sammelartikel mit wenig Inhalt werden würden oder halt Artikel, die aus 2 Sätzen bestehen. Außerdem sucht man ja tendenziell nicht danach, was Geschick so allgemein ausmacht, sondern was die Werte im konkreten Spiel ausmachen. Also: Statuswertartikel für jedes einzelne Spiel und hier im Artikel jeweils einen kurzen Text pro Spiel, der das abdeckt, was Flüster vorgeschlagen hat, aber eben keine ausführliche Liste der Statuswerte.
Vidumavi 12:40, 23. Jun. 2014 (UTC)
- Erstmal auch von mir helle Begeisterung für diesen Artikel! Ich würde dir auch zustimmen, Wenlok, dass es sinnvoll wäre, Statusartikelwerte für jedes einzelne Spiel anzulegen und in diesem Artikel diejenigen, die am häufigsten vorkommen (Angriff, Verteidigung usw.) kurz zu erklären sowie eben Exoten (gibts die bei den Statuswerten überhaupt...?) aufzuführen. Ich hatte zwar erst daran gedacht, für jedes Spiel alle Werte zu listen und zu erklären, aber das würde dann für jedes Spiel in etwa so bzw. natürlich noch umfangreicher aussehen und das würde ich im Rahmen dieses Artikels für etwas zu umfangreich bzw. erschlagend halten - und auch nicht nötig, da man das ja nun wirklich gut auslagern kann. Die Alternative, für jeden Statuswert einen eigenen Artikel anzulegen und innerhalb dieses Artikels dann auf die einzelnen Spiele einzugehen, erscheint mir nicht sonderlich praktisch, da das lange Sammelartikel mit wenig Inhalt werden würden oder halt Artikel, die aus 2 Sätzen bestehen. Außerdem sucht man ja tendenziell nicht danach, was Geschick so allgemein ausmacht, sondern was die Werte im konkreten Spiel ausmachen. Also: Statuswertartikel für jedes einzelne Spiel und hier im Artikel jeweils einen kurzen Text pro Spiel, der das abdeckt, was Flüster vorgeschlagen hat, aber eben keine ausführliche Liste der Statuswerte.
- Also zunächst mal fettes Daumen hoch zum Anlegen des Artikels! Zur Struktur: Ich kann verstehen, dass dir der engl. Artikel zu ungenau ist - das kann aber auch daran liegen, dass jeder Stat dort nochmal nen eigenen kriegt. Was ich persönlich nicht für ganz unsinnig halte - am Ende des Tages muss man ja irgendwo nachlesen können was "Geschick" ist. Insofern würde ich pesönlich diesen konkreten Artikel mehr als Übersicht aufziehen, welche Stats es gibt (ich finde die Formeln im engl. Wiki schon zu viel) und dann in seperate Artikel für jeden Stat verlinken. Denkbar wäre aber auch einen Stat-Artikel für jedes Spiel anzulegen (so spontan erscheint mir das sogar iwie schöner), so dass man auf einen Blick sehen kann: "Was bedeuten diese Werte in dem Spiel, das ich gerade Spiele" und dann (auch unter Anwendung von Formeln) die Frage beantworten "Wo fließt welcher Stat ein?". Sind jetzt mal so meine ersten Gedanken. --
