Fandom


Können wir es nicht so machen, dass wir einfach eine eigene Seite für Gilgamesch machen und sie Gilgamesch (Beschwörung) nennen? Ich hab grade gemerkt, dass ja in Dissidia: Final Fantasy Gilgamesch als ein Esper-Stein (und somit als eine Beschwörung) auftaucht. Aber in Dissidia 012 Final Fantasy wird er auch ein spielbarer Charakter sein. Also, gibt es irgendwelche Einwände? --Cloud2110 14:47, 16. Feb. 2011 (UTC)

Du kannst auch für 012 den Artikel Gilgamesh (Dissidia 012) nennen. So würde ich auch bei Tifa, Vaan und all den anderen Vorgehen. Mein Gedanke dabei: der Name bezieht sich immer auf den Titel, in dem die Figur auftaucht. Welche Rolle und Funktion er da hat erübrigt sich dann. DelNorte 15:27, 16. Feb. 2011 (UTC)

Ja, das wär natürlich auch eine Alternative. Wäre es trotzdem eine gute Idee, so einen Artikel wie ich ihn oben beschrieben habe zu erstellen? --Cloud2110 15:42, 16. Feb. 2011 (UTC)

Naja das wäre ja dann überflüssig, oder sehe ich das wahre Problem gerade nicht? In Dissidia ist er ein Esper-Stein, in FFVIII eine G.F., und beides haben wir ja schon erstellt, und die anderen Auftritte bekommen wir auch noch hin. Dann brauchts ja keinen eigenen Artikel für seine Beschwörung, oder was soll da drin stehen DelNorte 15:48, 16. Feb. 2011 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.